Ingenting är Solid. Rymden är inte tom
| Flux Partikel | ingenting | isotoper | elektron | proton | fyra | partikel | magic | auto | dimen | photon | inert | TL = mc ^ 2 | extrapolera | strängar | tid |
Sen insåg jag ... huvudfåran har inte något rätt om detta. Sättet att räkna ut det är att glömma allt du vet och börja om.
 Translate |
| Flux partikelteori James Clifford Cranwell http://www.mccelt.com/
|
 Partikeln i sig skulle vara precis den gråa strängar i bilden (ingen färg och en mycket tunnare förstås). Det skulle passa perfekt inuti en dodekaeder. Faktisk stränglängden är ca en Ångström och det är tillräckligt finfördelat var 10 strängar (20 radier) skulle kunna krypa upp till storleken av en neutron. |
Ingenting är Solid. Rymden är inte tom ...
Allt är gjort av strängar.
Den grundläggande sträng är ungefär en Ångström i längd och kan vara 1-D, som är endimensionell (även om det i själva verket måste faktiskt ha en oändligt liten bredd)
Tio av dessa strängar bilda den grundläggande partikel ... som är 10 strängar förenade vid sina centra (eller 20 radier härrör från ett gemensamt centrum).
Detta är den grundläggande partikel jag kallar en Flux Particle.
Obs: "Ingenting är Solid" innebär att det inte är anythng det är faktiskt enastående.
Grundläggande Flux Partikel ...
Detta är den form som gör allt arbete.
Om några strängar går samman vid sina ändar och sedan fler strängar lockas till det gemensamma ... Det kommer att bygga in formen i fråga. När den når en punkt där det finns tjugo strängar stickning i ett centrum, det är den punkt där inga fler strängar passar ända in i mitten av förpackningen, det är skärningspunkt. Det hörn avdodekaedern eller ansikten ikosaedern (platoniska heltäckande.)
Detta är ett sätt saker kan bilda och ske automatiskt.Rymden har en hög fält spänning partikel
Rymden är inte tom. Den består av en mycket sträckt partikel fält.
Den är tillverkad av samma grundläggande partikel som allt annat (med ingenting balled, kollapsade eller vridna) och partikeln fält i rymden används också för överföring av ljus och gravitation. Detta innebär partikeln fältet i rymden är dodekaedriska. Lätt kvantiserad ... en partikel per dodekaedrisk utrymme pack (något liknande sfär förpackning)
Vad du kallar gravitation, mörk materia och mörk energi är alla från samma sak.
Allt är samma sak.
Mörk energi - är allt dras på lika från alla håll av fältet
Gravity - När två massorna införs i fältet drar ihop
Mörk materia - Fältet är gjord av samma flux partikel som allt annat, har massa, men kan inte ses (det är vad som används för att förmedla ljus och dra objekt tillsammans) - Den är tillverkad av naturligtvis strängar men inte som strängteori strängar.
En lättförståelig tvådimensionell modell av Flux Particle Field skulle vara något som en mycket sträckt tennis netto av finaste spindlar webben.Och i den här modellen "materia" skulle vara en balled bit av banan fastnat på nätet (allt är oändligt liten).
Detta fält är inte stilla i rymden med annat rusar genom det som Michelson Morley felaktigt antas. Det är överallt och omger frågan.
Naturligtvis fältet dras ... Michelson Morley skickade alla på fel spår.
De skapade inte ett experiment för att detektera Ether ... De skapade en att upptäcka om jorden rusar igenom det.
Det är ett område som alla andra fält, ansluten till allt ... i detta fall jorden eller Sun eller något annat.
Om du gör ett experiment ... se till att du testar för varje försäkringsfall.
Isotoper och formationer Nucleus / Konstruktion
När strängarna på en partikel är balled eller kollapsade ... de är en proton eller neutron.
Den individuella radier (1 av 20 strängar) är de kontakter som används för att ansluta neutroner protoner (balled) och protoner till elektroner (full längd men sammantvinnade).
Allt är gjort av samma partikel och varje partikel har 20 strängar om det inte slog sönder deformerad materia.
En proton har en sträng balled (tätt lindade tillsammans) med en neutron, balled 18 själva och en full längd twist ansluten till en elektron.
En fri proton skulle se ut så här
En fri neutron skulle se ut så här
En fri elektron skulle se ut så här
En proton kan greppa en neutron och en elektron.
(Det är en neutron med sin tidigare fri sträng balled tillsammans med en av protonen är tidigare fri strängar (nu även balled) och den andra proton strängen vrids med en elektron sträng (som fri proton sträng och elektron vändningar sträng är fortfarande fulla längd ))
Två fria protoner
För att förtydliga: två fria neutroner
Om du kastar en annan fri proton till att 2 proton paketet
du kommer att få en ändring till en neutron när de kombinerar
Om fyra fria protoner
... Ta varandra 2 ändras till neutroner
Och sedan de yttre två som fortfarande har en fri sträng kan ta elektroner ...
Om du förstår hur det fungerar ... med lite tänkande kan vem som helst räkna ut isotoper.
Till exempel varför 3 protoner inte skulle göra litium-3 ...
dvs varför det kan vara extra neutroner men inte bara ett gäng av protoner (eller extra protoner) ... Vi har just sett att ovanför vägen Helium-3skapades.
Nucleus 3 kan endast vara helium-3
(Lithium-3 skulle vara en kärna med 3 protoner och neutroner noll ... och det kan inte vara en kärna)
"Lithium-4 innehåller tre protoner och en neutron. Detta är den kortaste bodde kända isotopen litium. Det sönderfaller genom proton utsläpp till helium-3 med halveringstid på ca 10 ^ -23 sekunder."
Electron
En elektron är formad som metall ryggar i ett paraply (utan gångjärn eller tyg förstås).
En sträng utsträckning från där handen skulle hålla upp till mitten av axeln. Där, arton strängar (eller radie) utsträckning i samma böjda skivtyp form som paraply. Den sista strängen går rakt upp (samma längd som resten) och ansluts med fältet i rymden (rymden är gjord av samma saker förresten).
Lägg märke till hur vissa element i vertikala kolumner i periodiska tabellen diagrammet har ett atomnummer med skillnaden 18 mellan dem. De flesta av diagrammet är sådär (märker hur många kolumner det finns).
Det är för att 18 är den avgörande numret i elektron skal konfiguration.
Varje elektron partikel har 20 strängar.
En sträng är fäst till protonen.
En sträng ansluter med utrymme (eller en elektron i nästa yttre skal).
De övriga 18 strängarna bildar elektronen skivan.
När elektronerna kontakt med varandra har de 18 strängar att spela med.
Kontrollera de större ädelgaser: Argon 18, 36 krypton, xenon 54, Radon 86, kommer mängden av elektroner i yttersta skal summerar alltid till 18, de tre första ens har atomnummer som är multiplar av arton. Tre grupper om sex radier från en elektron kan bilda (tillsammans med sju andra elektroner) i hörnen av en kub eller "Oktett Rule" och försluta förpackningen.
Viktigt: Elektroner är faktiskt partiklar, men de (strängar de är gjorda av) bildar ett nätliknande bur runt kärnan. De är också hålls på plats av sträng anslutningar till protoner.
En elektron är faktiskt inte flytta ... Endast de vibrationer som reser runt strängarna rör ... och det är vad alla felaktigt tror en elektron är.
Elektroner (partiklar) kan inte kretsa runt en kärna.
Protonerna är stationära och de (flera) elektroner som förmodligen är kretsar skulle kräva en massiv mängd av lager och axlar. Och de skulle också störa varandras banor.
Du kan inte använda "våld" som innehavare (eller bäraren) eftersom någon kraft är också tillverkad av partiklar eller deras anslutning.
För att göra saken värre ... ett ekvatoriellt omloppsbana (förmodligen händer) skulle behöva något som en cirkulär bana runt protonen (faktiskt kärnan i sin helhet) med en glidande koppling. Det är löjligt.
Proton
Protonen är 20 strängar (som allt annat) en sträng radier är knutna till en neutron är en ansluten till en elektron och den andra 18 återstående sträng radier balled eller kollapsat.
Om strängarna kollaps i grupper om tre vardera som skulle göra 6 grupper (3 * 6 = 18) eller sex typer av (vad de kallar) kvarkar.
Och om de kollapsar i grupper om sex vardera som skulle göra 3 grupper (6 * 3 = 18) eller tre (vad de kallar) kvarkar tre smaker.
Kanske grupperingen under kollapsen sker i olika antal som ... 3, 6 och 9 ... som summerar fortfarande till 18 strängar.
Juryn är fortfarande ute på allt detta Quark verksamhet. När de slå upp protoner de förutsätter att de har funnit olika subatomära partiklar på grund av de olika vikterna. Det är bara ett annat antal strängar som krossade isär.
Om du förstorat en proton tills det var storleken på pricken över bokstaven "i" då strängarna kan jämföras med något mycket finare än banan av en spindel som sträcker sig ut ett par hundra meter. Fin nog där arton strängar kan krypa in i ett utrymme storleken av protonen och har en spagetti konfiguration kultyp med en mycket lös sträng (eller filament) pack.
Det är sättet att göra det mesta universum med den minsta mängden material. Och endast en typ av material.
Neutron
En neutron är samma som protonen men med 19 sträng radier balled eller kollapsade. Och när det är i kärnan alla 20 är kollapsade (även om en av de 20 är kollapsade i samklang med en proton sträng)
En Proton string och en neutron sträng balled eller kollapsat tillsammans kallas Meson.
Elektromagnetisk kraft - Om det finns en fullängds proton-elektron anslutning tvinnas ihop som korkskruv som är en annan styrka kraft. (Olika ╲ ╲ ╲ ╲ ╲ riktning ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ korkskruv ... annan typ ... materia, antimateria.)
Elektroner i deras skal också ansluta till varandra men mängden strängen som är hoptvinnad är annorlunda i förhållande till avståndet i skalet.Längre ut ... större sfär, mindre sträng twist anslutning, mindre stabil.
Ett enkelt att visualisera modellen knäppta händer tätt tillsammans skulle vara liten storlek atomer. Men när du drar dina händer isär det skulle bli mindre och mindre av fingrarna röra tills bara fingertopparna rörd ... Det är stora, yttre och instabil.
Svag kraft - radioaktivt sönderfall och instabilitet på vissa kärnor ... orsaken till instabiliteten i tunga (större storlek) element är de anslutande strängar är en viss längd och större atomen blir mindre strängen anslutningarna blir ...
Stora atomer med konstiga konfigurationer, något konstigt med montering och andra problem.
Gravitationskraft - är Partikeln radier arrangerade i dodekaedriska axeln formen, samemballeras är utrymmet något liknande sfär packning och endast nära ändpunkterna på strängarna vidrör. Knappast någon sträng tvinnas ihop, det är det gravitationsfält (tillverkad av partiklar (naturligtvis)) mycket svag kraft (kanske bara endpoint beröring)
Kosmologiska konstanten: Femte Force: Dark Energy: Quintessence ...
är vad andra har omedvetet ringa sträckningen fastigheten (spänning) i Flux Particle Field.
Dark Matter: luminiferous Aether: The Aether etc.
Det är vad själva fältet (och eventuella lösa partiklar) som helt fyller utrymmet omedvetet kallas. (Du kan inte se något som förmedlar ljus)
Higgs, Gud partikeln. etc.
Är vad en enskild partikel oavsiktligt har kallats (egentligen bara en aspekt av partikeln).
Allt Partikel ...
Kom ihåg ... oavsett teorin, allt är gjort av partiklar.
Det inkluderar alla krafter och alla fält.
Ett fält är en grupp av partiklar.
En kraft är en partikel (s) insatser på andra partiklar (dvs partiklar drar andra partiklar).
Om någon förklarar till exempel de fyra krafter ... vad de egentligen säger är att det finns fyra olika partiklar och / eller grupper av dessa partiklar.(Egentligen är det samma partikel gör fyra olika saker)
Elektromagnetiska fält? - Det skulle vara en grupp av partiklar.
Gravitationsfält? - Det skulle vara en grupp av partiklar.
Gravitationskraften? - Det skulle vara en grupp av partiklar drar.
Den starka kärnkraften? - Det är förmodligen en gluon - en partikel.
Exempel: En påstådd gravitonen som är den förmodade kraft bärare för gravitation? Så någon kraft består (gjord) av partiklar.
Allt (utom energi) är antingen en partikel eller en grupp av partiklar.
(Energi är vibrationer som färdas i partiklar (en foton är också bara en partikel vibration))
Om du hittar krafter eller fält nämns någonstans ... bara (mentalt) ersätta orden "kraft" (eller fält) med "partikel (s)." Då är det lätt att se om förklaringen är löjligt eftersom de flesta gånger det blir nonsens, kan bara arbeta med magi eller är helt enkelt fel.
Partiklar i förklaringar kan också bli dubblade upp ... de kan säga ett fält (egentligen en grupp av partiklar) har en "medlare partikel" eller en "force bärare" (en partikel). Det är ett bra exempel på att inte veta hur något fungerar så att de lägger mer grejer (faktiskt samma grejer) i att försöka förklara det.
Ingen magi tillåtet ...
1) Energi inte kan vara ute på egen hand ...
Energi är en vibration på en partikel eller förflyttning av partiklar.
Är det ren energi? Bara energi? ... Nope.
2) En kraft måste vara (gjord av) något. dvs en partikel.
Du kan skjuta eller dra partiklar med andra partiklar ... du kan inte skjuta eller dra partiklar med ingenting.
3) Partiklar måste vara direkt (fysiskt) ansluten till andra partiklar eller kommer de inte att kunna göra någonting (utom magi).
Tänk på en magnet och järnfilspån ... magneten kan röra sig och faktiskt hålla anmälningar på plats.
Det kan inte ske om det inte fanns en kontinuerlig anslutning av partiklar.
MAGNET
Titta vad som händer om det är ett avbrott i fältet (partiklarna) ...
MAGNET
Skulle det fungera ändå?
Ett magnetfält är ett fält.
Ett område består av partiklar.
Om det är ett avbrott i partikeln fält som innebär att det finns absolut ingenting där pausen är.
Ingenting är ingenting. (Något nonexistant är inte något, är det nonexistant)
4) Allt måste ske (eller form) automatiskt, men det kan inte ske genom magi.
Universum kom inte med en bruksanvisning. Allt som händer, former, förändringar, etc. måste hända alla på egen hand.
5) Vad Einstein kallar "Space-Time" måste vara gjorda av något. Och något måste vara antingen partiklar eller ingenting.
Allt (fält, skum?) Som fyller utrymmet måste också förmedla ljus (och en mängd andra saker).
Om något fyller utrymmet och du kan se det ... det skulle betyda att du inte skulle se något, skulle det vara som att vara nedsänkt i en pool av mörk grumligt vatten. När du öppnar dina ögon att du inte kan se något ... det grumliga vattnet är rätt upp mot ögonen.
ps skum kommer inte att fungera.
6) Tänk på det ... grejer på den mest grundläggande nivån (proton, elektron, kvark, etc.) kan inte vara sfärer, sfär-liknande eller noll-punkten O-D.
Sfärer kan bara snurra, förblir i vila, eller reser i en rak linje ... inga vibrationer, och vibrationer är allt.
Och hur är en sfär ska hållas på plats?
Om något inte är faktiskt hålls ihop det kommer bara flyga isär.
Något "spinning" är helt uteslutet ... det skulle kräva axlar och kardanknutar.
Ingenting kunde hållas samman av partiklar utbyta eller "skjuta" andra partiklar på varandra ... Det är löjligt icke-känsla.
Elektriska och magnetiska fält
Båda dessa (partikel) fält är bara en effekt som kommer från samma sak ... själva partikeln fältet omfattar utrymmet består av strängar.
Den elektriska och magnetiska partiklar fält (de härrör från samma sak) är bara vibrationer eller en formförändring i den verkliga (flux) partikel fältet.
En enkel 2-D exempel är den mycket sträckt tennis netto av finaste spindlar webben.
Om du var på ena sidan av nätet och plockade en sträng, skulle vibrationerna färdas längs strängen till den andra sidan av nätet. Denna vibration skulle iväg vinkelräta vibrationer (och i den verkliga fältet en formförändring om stark nog) upp och ned i sina resor.
Om du frågar ... "Skulle inte hela nätet vibrera precis?" ... Ja, självklart skulle det men med ett annat exempel på en verklig spindlar webben ...
Om spindeln sitter direkt i mitten av sin bana och något (en bugg) landar i hans web ... han vet den exakta riktningen och placeringen av buggen.
Detta beror på att spindeln och felet har nu faktiskt inrättat slutpunkter för en mer kraftfull sträng vibrationer ... det finns en massa på båda ändar av banan strängen. Och naturligtvis vilken sträng hade den inledande plocka skulle ha den mest kraftfulla vibrationer.
Kom ihåg detta är en linjär en sträng exempel, i en verklig fält vibrationen skulle expandera bort sfäriskt. Men det finns förstås alltid endpoints, är varje atom med protoner / neutroner en slutpunkt.
Fältet har också egenskaper gallertyp så det kan vikas upp eller kurva runt objekt.
Om det veck i en viss riktning som innebär att det skulle bli en hel del sträng anslutningar parallellt med vecket (som skulle göra det mycket starkare i vilken riktning som skulle kunna vara.)
Tänk på hur lätt det är att vika upp en tennis netto. Även om det fanns en person på varje av de 4 hörnen spänn på nätet ... en ökad diagonal dragning från motsatta hörn skulle lätt ändra riktning på alla strängar i nätet, faktiskt nästan rada upp dem.
"Skrämmande åtgärder på distans ...?" det är då två ändpunkter starta eget sträng anslutning.
Automatisk Arrangement
Alla har sett en ballong kluster (till exempel) i en bilfirma?
Det kommer alltid att vara 12 ballonger om de drar de knutna ändar i ett gemensamt centrum.
Det är exakt hur många passform. Det är samma som de ansikten dodekaeder.
Märka när ballongerna alltid röra i grupper om tre? Det finns tjugo platser som. Om du fastnat sugrör eller pennor i alla tjugo platser ända in i centrum ... det är hur arrangemanget av strängar formulär.
Flux Particle passar perfekt inuti dodekaeder.
Automatiska former hända. Det är hur allt hände.
Dimensioner
Det finns inga högre dimensionerna, inga alternativa universum, inga parallella världar.
Något sådant skulle kännas som ett avbrott i området.
En tillräckligt stor sammanhållen grupp av något skulle samverka med partikeln fältet och få uppmärksamhet.
Den enda out-of-the-ordinary typ sak händer är individuella neutriner passerar genom allt.
Inga lägre dimensionerna heller ...
Även den endimensionella sträng som används i denna teori (eller strängteori) ... det spelar ingen roll hur liten den är ... det (naturligtvis) har en längd, men det skulle också ha och oändligt liten tjocklek, som skulle ge den en höjd och bredd, eller tre dimensioner.
Teoretiskt en sträng är en-D, men det är faktiskt 3-D.
Allt är faktiskt 3-D (strängarna) men teoretiskt (matematiskt endast) ... ingenting är 3-D.
En proton är O-D (zero-D). De flesta av strängarna (19 av 20 om i en kärna) är balled-up / kollapsade i (vad som kan kallas) en punkt.
En sträng är 1-D teoretiskt eller matematiskt.
Elektronerna är (för det mesta) 2-D (tvådimensionell).
18 av elektronen (1-D) strängar bildar en 2-D-skiva (paraply som, böjda plan) mönster.
När en grupp av elektroner gå tillsammans bildar en sfärisk sträng-mesh-typ-bur runt kärnan ... och det är hur de kan härma en 3-D fast (kanske du kan faktiskt kalla det "teoretiskt 3-D?" En spindlar webben skulle vara en 2 dimensionell objekt men om du lindade den runt en basket, skulle spindlar webben vara sfärisk ... härma 3-D).
Vi ser hela denna konfiguration via en 10-D partikel fältet.
Den 10 axel av de individuella partiklarna är anordnade i 10 olika riktningar som bildar området och som kan anses vara en 10 dimensionella partikel fält.
Så om du vill stöta upp en dimension högre än dimensionen du faktiskt se saker i, du kommer att behöva överväga en mystisk besökare från elfte dimensionen (ej den fjärde).
Den Intrepid Photon?
Vad de refererar till som en foton är faktiskt bara en vibration färdas längs strängarna. (Inte strängteori typ)
Det är därför Wave partikel dualiteten är en enda röra ...
Ljuset är inte en partikel. Det skulle betyda att det finns någon typ av materia inblandade.
Om ljus var en partikel skulle det vara någon typ av materia.
Tror någon verkligen att det är en "fråga stream" lämna din ficklampa på ljusets hastighet när du slår på den?. Tänk på hur mycket materia skulle bombarderar oss från solen ... där är allt på väg?
Synligt ljus är bara en liten del av det elektromagnetiska spektrumet ...
Det finns en enorm mängd andra frekvenser.
Och om de är alla "materia strömmar" det skulle innebära att utrymmet fylls med vibrerande materia (partiklar) kommer och går (zippa runt i ljusets hastighet) på alla möjliga håll, frekvens och intensitet.
Tänk på hur många partikelkollisioner det skulle bli.
En foton är en partikel ...? Nope ... Det är löjligt, och även om det är fel att det fortfarande resulterar i rymden är fylld med partiklar (som faktiskt är rätt ... de är bara inte zippa runt).
Rymdens vakuum?
Rymden är inte ett vakuum, det är normalt, är vi under press.
även ... Jag är säker på att det vakuum energi (egentligen inte) tomrum är inte ett vakuum, är det spänning på fältet av strängar. Jag skulle satsa mitt liv på det.
Det förklarar också (vad de kallar) Dark Energy ... allt dras på (inte drivit) lika från alla håll.
Om det finns två ändpunkter (någon typ av materia, planeter eller något) som skapar en starkare koppling och de drar ihop - det är allvar.
Rumslig expansion?
Ummm ... Nej!
Tänk dig en apelsin eller grapefrukt svävar i rymden och sedan utrymmet runt den expanderar.
Vad händer med grapefrukt ...? Ingenting, rör det inte.
Den förmodade expansionen har att hända på alla sidor
Kan fältet skjuta eller dra saken ...? Det skulle behöva skjuta eller dra på alla sidor.
Tryck på båda sidor av en orange riktigt hårt ...
Vilken väg tog det gå ...? Whoooops, gjorde det inte flytta.
Ovan är ett exempel med ett objekt och utrymme förment expanderar.
Lägg märke till att objektet inte kan röra sig.
Om du inte kan förstå det ena objektet scenariot, ska du inte läsa detta nedan.
Här är hur det ser ut med mer än en apelsin (objekt), samma sak ...
Lägg påtryckningar eller öka fältstyrka ... fältet kommer bara få tjockare.
Ingen rörelse, ingen förändring i avståndet mellan materia
Nettoeffekt ...? Ingenting.
Lätt Analogi:
Tänk dig ett gäng apelsiner på ett bord i ett rum och sedan trycksätta rummet ...
Kommer apelsinerna flytta från varandra? Naturligtvis inte.
Om utöka utrymmet orsakar en flyter i en riktning och sedan utrymme skulle bara flyta runt något föremål. Objektet kommer inte röra sig.
Om utrymmet expanderar likformigt ... utbyggnaden skulle vara på alla sidor av varje objekt och ingenting skulle flytta.
Hur som helst du ser på det händer ingenting.
Och du måste komma ihåg ... vi talar om en partikel fält.
Det spelar ingen roll vad de enskilda partiklarna är faktiskt. Du skulle behöva en kontinuerligt bundna gruppen för att göra något. Du kan dra i ett snöre fäst till en drake och rullen den i. Men det finns inget sätt att kunna driva en drake undan med en bifogad grupp sträng partiklar (eller någon typ partiklar). Pushing bort med ett fält endast fungerar med samma polmagneter och mycket korta avstånd.
Pulling (gravitation) fungerar eftersom du kan ha spänning på partiklarna mellan materia.
Det är enkelt ... fältet har en total spänning på det som kommer från oändligheten och föremål inom kursen kommer att ha en högre spänning mellan dem (det finns fler Fältanslutningar.)
Allt är inert ...
Den energi som finns i en atomkärna är faktiskt bara potentiell energi
Mass ... till exempel något som har en proton, är att en partikel med de flesta av sina strängar balled, sitter där helt inert med fältet strängar (med hjälp av elektron strängar) dragspänning på den / dem från flera riktningar. Det faktiskt inte omvandla till energi ... det släpper vad som kan anses vara sin energi genom un-Balling. Partikeln är fortfarande kvar men nu dess form har förändrats i den ordinarie partikel (un-balled) 10 strängar med gemensamt centrum (eller 20 radier).
När något som en reaktion inträffar och balled proton strängar kan varva ner ... fältet strängarna kommer att dra (faktiskt knäppa) alla proton strängar till sin fulla längd (som är samma längd som det fält strängar) går från storleken av en proton att beslagta den volymetriska storleken en atom tar upp i rymden. Varje proton unballing skulle lägga till ett nytt fält partikel (eller enhet av rymden) och därigenom förskjuta fältet partiklar som redan var där. Detta skapar omedelbart den massiva störningar (omedelbar extra fält partikel strängar) på partikeln fältet på ett ställe och den elektromagnetiska puls.
Anmärkning: detta är inte samma sak som accelererande protoner i LHC. Där protonerna faktiskt har energi eftersom de rör sig och sköt ihop.
Mekanisk orsak till ljusets hastighet "c" i E = mc ^ 2
Här är de en tum ekvationen alla pratar om ... TL = mc ^ 2 (märker båda sidor är lika med "E")
Den innehåller strängspänningen och längd, massa och ljusets hastighet.
Ekvation själv förklarar deras korrelation och ger förståelse för hur saker och ting fungerar.
Eter är vad de kallade de överföring av ljus eller vad som fyller rymden.
Strängarna är faktiskt hur ljus utbreder.
En foton är inte en partikel. Det är bara en vibration färdas längs / genom strängen fältet.
Ljusets hastighet är naturligtvis hastigheten vibrationerna färdas längs strängarna.
Så strängarna är vad Newton och alla andra tyckte etern.
Einstein var smart ... han visste hur att hålla alla nöjda, och kallade det rumtiden.
Matten var lätt, faktiskt serendipity ...
Min ekvation ... TL = mc ^ 2
ser ut som jag försökte kopiera Einstein eller något eftersom Tension gånger längden också lika Energi TL = E ... men så är inte fallet.
Jag var faktiskt försöker hitta spänningen i rymden ...
Vi vet att det finns ett fält av strängar som omfattar utrymme och orsaken till energi är bara vibrationer som orsakas av spänning på strängarna.
Protoner, neutroner, etc. Allt är inert.
Alla vet ljusets hastighet. Det skulle vara hastigheten vibrationerna färdas längs strängarna. Så jag hittade formeln för spänningen ...
Tension = hastigheten i kvadrat x massa / längd.
Jag behövde hitta en massa och en sträng längd. Längden på strängen är lätt, skulle det vara det någonstans kring den atomära bredd eller en ångström. Men att hitta ens en ungefärlig mass ... det är en annan historia.
Strängarna i fråga här är den grundläggande universella substansen. När du ser något du egentligen bara ser strängarna vibrera. Vad som anses "massa" på den andra sidan är strängarna drar objekten tillsammans. Jag är inte säker på om det verkligen är ett sätt att bestämma massan av något som används som den mekanism av massan själv?
Exempel: två objekt förbundna med ett snöre. Spänningen och längden kan förbli densamma oavsett vilken massan av strängen faktiskt är. På en gitarr sex strängar är alla samma längd och i princip samma spänning men varierar kraftigt i vikt.
Så jag använde den närmaste kända tillgängliga approximation jag kunde tänka på ...
elektronens massa = 9.10938188 × 10 ^ -31 kg ... faktiskt 1/10 elektron massan. (Varje partikel inklusive elektronen har 10 strängar förenade vid sina centra, bör en sträng vara 1/10 av detta och bör vara massan av ett snöre?).
Så, inkopplad jag allt i. ..
Så formeln är nu ...
Då jag multiplicerade båda sidor med "L"
Formula är nu ...
Båda sidor av ekvationen är i joule eller energi ... ekvivalent med "E".
Jag blev helt förvånad. Det innebär att spänningen i strängarna i rymden gånger sin längd är lika med sin energi.
Och jag kom på att helt självständigt.
Detta är anledningen till ljusets hastighet är involverad i Einsteins samlas energi motsvarighet ekvation ...
Det måste vara något mekaniskt ... spänningar och längder sträng!
Så kan du komma fram till Einsteins berömda formel från helt olika håll.
Du kan tänka energi finns i massa och släppt.
E = mc ^ 2
Eller så kan du tror att det finns ett fält av strängar och massa är inert, är energin enda potentiella ...
släppt (faktiskt drog) med spänning på strängarna
TL = mc ^ 2
Spänningar i rymden
((Ljusets hastighet ^ 2) * 0,1 * elektronens massa) / (1 ångström) = 8,18710414 × 10 ^ -5 newton
Extrapolera det själv ...
1) Det är definitivt något att fylla utrymme och det finns många olika modeller och namn för det.
2) Einstein kallade det rumtiden, andra kallar det Higgsfältet, andra kallar det något annat.
3) Det måste vara gjorda av något och stråkar är ett bra val. Enskilda sträng partiklar (ej strängteori typ) som sammanfogar bildar ett fält. (Noll-dimensionella Ø-D poäng partiklarna kommer inte att fungera, nästa alternativ 1-d strängar)
4) Partiklar i fältet även pop-in-och pop-out av tillvaron ... som innebär att fältet måste göras av samma sak som bildar regelbunden materia.
5) Allt har också att ha en direkt fysisk anslutning (eller det enda sättet saker och ting skulle fungera är genom magi (och magi är inte tillåtet)). Så har partiklarna också att kunna koppla ur och återkoppla av sig själva.
6) Allt skulle också behöva arbeta och bilda automatiskt (partiklar inte kommer med en bruksanvisning som de kan titta på).
Här är ett exempel på spontan självorganisering formation ... Nåt sånt måste också hända på den kvantmekaniska (mest grundläggande grundläggande) nivå.
7) Om du lägger i saker som du vet händer (som ljus eller energi överförs vid specifika frekvenser och bestämd hastighet) kan du eliminera en hel del teorier som inte kan vara korrekt .... som skum och de flesta andra.
PS Varför Strings?
De saker i universum måste vara gjord av något.
Det spelar ingen roll vilken substans det grundläggande fundamentala universella ämne faktiskt är gjord av ... vi kan avgöra vilken form det ska vara genom att tänka geometriskt.
Om vi kallar den grundläggande enheten i allt vari består av en partikel. Partikeln måste kunna förmedla information om vibrationer t.ex. elektromagnetiska.
Och eftersom det finns olika frekvenser och / eller styrkor av vibrationer med flera samtidiga kombinationer, en noll-dimensionella Ø-D single (noll) poäng partikeln skulle vara oförmögna att uppnå detta. Det kan snurra eller flytta eller stanna kvar i vila men det finns ingen chans att samtidighet eller vibrationer.
Nästa möjligt alternativ är den endimensionella 1-D eller snöre (någon inneboende universellt kännetecken bör alltid vara den enklaste och samtidigt mest effektiva alternativet).
Strängen verkar vara formen av valet i detta fall. På ett musikinstrument, en fiol till exempel, kan strängen förmedla en mångfald av vibrationer, toner och övertoner. Detta innebär att det kan finnas en hel del samtidig information som överförs längs en endimensionell sträng. De endimensionella strängar som de beskrivs i denna teori inte bara arbeta men de ger också en enkel förklaring till allt och inget.
Det finns ingen anledning att försöka teoretisk konstruktion av en partikel formad-liknande / gjort från tvådimensionella 2-D-plan eftersom ... du håller inte leta efter svaret när du har hittat det. Och, om vi integrerar nog av planen i en stapel, skulle vi ha en solid. Ingenting är Solid.
Kan du se strängarna?
Nej .. Du behöver faktiskt inte se någonting.
Lätta vibrationer från något föremål färdas genom partikeln fältet till ögat.
Fältet består av strängar, är allt du ser den bit av strängen "x" omedelbart intill (faktiskt röra) ögat.
Och du faktiskt inte se att snöre (eller fält på) "x"
Du är bara att se hur snabbt den vibrerande ... frekvensen.
Du kan faktiskt inte se fältet, elektroner, fotoner, eller strängar.
Du får bara en bild eftersom alla olika frekvenser uppfattas som olika färger.
Frekvensen av vibrationer bestämmer dess färg:
4 × 10 ^ 14 Hz är rött ljus,
8 × 10 ^ 14 Hz är violett ljus,
och mellan dessa (i intervallet 4 - 8 × 10 ^ 14 Hz) är alla andra färger i regnbågen.
Om du "se" något rött ... du är egentligen bara ser 4 × 10 ^ 14 Hz.
Och om du vill få ännu mer insanerer ...
Jag kan inte ens tänka på ett sätt att någonsin faktiskt förmodligen se strängarna själva (även om man beaktar du bara se vibrationer och frekvens).
Exempel: Om vi byter ut objektet med en grupp av sex strängar (~ ~ ~ ~ ~ ~) ni förstår vad jag menar ...
Strängarna är vad som används för att förmedla ljus (vibrationer) ... hur kommer ni att se vad som används för att förmedla vibrationer?
Det är en dubbel whammy. Om du tittar genom ett teleskop ser du stjärnorna ... du kommer inte att se teleskopet. Du använder teleskopet för att se saker med.
Med andra ord ... du kan inte se något som används för att se.
Tid.
Det finns faktiskt två olika typer av tid.
Om du har tagit bort all materia och energi (alla partiklar) från universum och lämnades med endast en observatör (t.ex. Einstein) och hans fickur ... skulle tiden finns fortfarande kvar?
Ja ... som är ultimata tiden i en null universum. Detta skulle vara oföränderlig konstant flöde.
Så fort du kliver tillbaka in i vad Einstein kallar 4-D rumtiden (FPT fält med spänning på det) allt är helt regleras av fältet spänning. Detta är helt rörlig.
Om spänningen går upp ... gravitation går upp, och det gör ljusets hastighet och allt annat med det.
Det inkluderar alla typer av mätinstrument och hastigheten din hjärna fungerar.
Öka eller minska spänningar och det förändrar allt längs med den.
Alla elektromagnetiska fenomen, vibrationer och allt annat tillsammans med den.
Fältet spänningen är den universella kosmiska hastighetsmätaren.
Nettoeffekt ... du kanske inte märker något.
Det är som att vara en karaktär i en film, och du vet inte hastigheten projektorn är igång ... snabb, långsam, stopp, start ... du vet inte.
Men om du kunde ta bort dig från projektorn, ta ett steg bort från allt och ta en titt tillbaka, skulle du se hastigheten allting händer.
Om spänningen har förändrats under många miljarder år ... detta skulle vara lätt synliga som rödskiftade ljus.
Jag talar om något helt fristående från allt.
Liksom H. George Wells sitter i tidsmaskinen.
Något Einstein sa eller visade är helt irrelevant för George .
George kan se saker som händer på alla möjliga olika hastigheter ... och alla andra är helt omedveten om det.
Samma sak kan hända utan en tidsmaskin.
Det finns inget sätt att veta hastighet saker verkligen händer.
Om allt sker väldigt långsamt så är hjärnans sätt att se det.
Du måste tänka en nivå eller två djupare för att förstå och de flesta människor inte kan.
Det var en episod av STV med en planet med snabb tid. Invånarna på planeten var helt omedvetna om att de skulle flytta så snabbt. Samma sak gäller för alla / allt ... det finns inget sätt att veta din sanna hastighet (om inte någon / något kommer tillsammans med olika hastighet ... men du fortfarande inte vet den verkliga hastigheten ... du kommer bara känna din hastighet är annorlunda än någon annans.
För verklig hastighet måste du ta bort dig från allt (fältet), titta tillbaka och hoppas att det finns en märkbar förändring i hastighet inom området tid (eller räkna ut hur att förneka fältet tiden din kropp kan fortfarande använda).
deutsch russian svenska francais
Allt är gjort av strängar.
Den grundläggande sträng är ungefär en Ångström i längd och kan vara 1-D, som är endimensionell (även om det i själva verket måste faktiskt ha en oändligt liten bredd)
Tio av dessa strängar bilda den grundläggande partikel ... som är 10 strängar förenade vid sina centra (eller 20 radier härrör från ett gemensamt centrum).
Detta är den grundläggande partikel jag kallar en Flux Particle.
Obs: "Ingenting är Solid" innebär att det inte är anythng det är faktiskt enastående.
Grundläggande Flux Partikel ...
Detta är den form som gör allt arbete.
Om några strängar går samman vid sina ändar och sedan fler strängar lockas till det gemensamma ... Det kommer att bygga in formen i fråga. När den når en punkt där det finns tjugo strängar stickning i ett centrum, det är den punkt där inga fler strängar passar ända in i mitten av förpackningen, det är skärningspunkt. Det hörn avdodekaedern eller ansikten ikosaedern (platoniska heltäckande.)
Detta är ett sätt saker kan bilda och ske automatiskt.Rymden har en hög fält spänning partikel
Rymden är inte tom. Den består av en mycket sträckt partikel fält.
Den är tillverkad av samma grundläggande partikel som allt annat (med ingenting balled, kollapsade eller vridna) och partikeln fält i rymden används också för överföring av ljus och gravitation. Detta innebär partikeln fältet i rymden är dodekaedriska. Lätt kvantiserad ... en partikel per dodekaedrisk utrymme pack (något liknande sfär förpackning)
Vad du kallar gravitation, mörk materia och mörk energi är alla från samma sak.
Allt är samma sak.
Mörk energi - är allt dras på lika från alla håll av fältet
Gravity - När två massorna införs i fältet drar ihop
Mörk materia - Fältet är gjord av samma flux partikel som allt annat, har massa, men kan inte ses (det är vad som används för att förmedla ljus och dra objekt tillsammans) - Den är tillverkad av naturligtvis strängar men inte som strängteori strängar.
En lättförståelig tvådimensionell modell av Flux Particle Field skulle vara något som en mycket sträckt tennis netto av finaste spindlar webben.Och i den här modellen "materia" skulle vara en balled bit av banan fastnat på nätet (allt är oändligt liten).
Detta fält är inte stilla i rymden med annat rusar genom det som Michelson Morley felaktigt antas. Det är överallt och omger frågan.
Naturligtvis fältet dras ... Michelson Morley skickade alla på fel spår.
De skapade inte ett experiment för att detektera Ether ... De skapade en att upptäcka om jorden rusar igenom det.
Det är ett område som alla andra fält, ansluten till allt ... i detta fall jorden eller Sun eller något annat.
Om du gör ett experiment ... se till att du testar för varje försäkringsfall.
Isotoper och formationer Nucleus / Konstruktion
När strängarna på en partikel är balled eller kollapsade ... de är en proton eller neutron.
Den individuella radier (1 av 20 strängar) är de kontakter som används för att ansluta neutroner protoner (balled) och protoner till elektroner (full längd men sammantvinnade).
Allt är gjort av samma partikel och varje partikel har 20 strängar om det inte slog sönder deformerad materia.
En proton har en sträng balled (tätt lindade tillsammans) med en neutron, balled 18 själva och en full längd twist ansluten till en elektron.
En fri proton skulle se ut så här
~~~●~~~ (det är en gratis sträng, balled 18, en fri sträng) En fri neutron skulle se ut så här
●~~~ (19 balled, och en fri sträng) En fri elektron skulle se ut så här
---∗--- (en fri sträng, 18 fria strängar i en skivform, en fri sträng) En proton kan greppa en neutron och en elektron.
●~~~ ~~~●~~~ ---∗--- (NPE på rymmen) ●●~~~∗--- (NPE kombinerat) (Det är en neutron med sin tidigare fri sträng balled tillsammans med en av protonen är tidigare fri strängar (nu även balled) och den andra proton strängen vrids med en elektron sträng (som fri proton sträng och elektron vändningar sträng är fortfarande fulla längd ))
Två fria protoner
~~~●~~~ ~~~●~~~ kan kombinera och fortfarande vara 2 protoner ~~~●●~~~ (som kan se ut som två fria neutroner, men det är inte för att det även balled strängar i mitten av paketet som håller dem samman. För att förtydliga: två fria neutroner
●~~~ ~~~● som nu kombineras skulle se ut så här ●● Om du kastar en annan fri proton till att 2 proton paketet
~~~●●~~~ ~~~●~~~ du kommer att få en ändring till en neutron när de kombinerar
~~~●●●~~~ det är Helium-3 Om fyra fria protoner
~~~●~~~ ~~~●~~~ ~~~●~~~ ~~~●~~~ ... Ta varandra 2 ändras till neutroner
~~~●●●●~~~ Och sedan de yttre två som fortfarande har en fri sträng kan ta elektroner ...
---∗~~~●●●●~~~∗--- det är regelbunden Helium , kan det också kallas Helium-4 Om du förstår hur det fungerar ... med lite tänkande kan vem som helst räkna ut isotoper.
Till exempel varför 3 protoner inte skulle göra litium-3 ...
dvs varför det kan vara extra neutroner men inte bara ett gäng av protoner (eller extra protoner) ... Vi har just sett att ovanför vägen Helium-3skapades.
Nucleus 3 kan endast vara helium-3
~~~●●●~~~ eller Väte-3 (tritium) ●●●~~~ (Lithium-3 skulle vara en kärna med 3 protoner och neutroner noll ... och det kan inte vara en kärna)
"Lithium-4 innehåller tre protoner och en neutron. Detta är den kortaste bodde kända isotopen litium. Det sönderfaller genom proton utsläpp till helium-3 med halveringstid på ca 10 ^ -23 sekunder."
~~~●~~~ ~~~●~~~ ~~~●~~~ ~~~●~~~ (start med 4) ~~~●●●~~~ ~~~●~~~ (kombinera i enda möjliga sättet att göra 3 protoner, 1 neutron ... Kallelse en proton är på fri fot ... inte kopplad till kärnan, säga adjö, det är instabilt, mata ut den) Electron
En elektron är formad som metall ryggar i ett paraply (utan gångjärn eller tyg förstås).
En sträng utsträckning från där handen skulle hålla upp till mitten av axeln. Där, arton strängar (eller radie) utsträckning i samma böjda skivtyp form som paraply. Den sista strängen går rakt upp (samma längd som resten) och ansluts med fältet i rymden (rymden är gjord av samma saker förresten).
Lägg märke till hur vissa element i vertikala kolumner i periodiska tabellen diagrammet har ett atomnummer med skillnaden 18 mellan dem. De flesta av diagrammet är sådär (märker hur många kolumner det finns).
Det är för att 18 är den avgörande numret i elektron skal konfiguration.
Varje elektron partikel har 20 strängar.
En sträng är fäst till protonen.
En sträng ansluter med utrymme (eller en elektron i nästa yttre skal).
De övriga 18 strängarna bildar elektronen skivan.
När elektronerna kontakt med varandra har de 18 strängar att spela med.
Kontrollera de större ädelgaser: Argon 18, 36 krypton, xenon 54, Radon 86, kommer mängden av elektroner i yttersta skal summerar alltid till 18, de tre första ens har atomnummer som är multiplar av arton. Tre grupper om sex radier från en elektron kan bilda (tillsammans med sju andra elektroner) i hörnen av en kub eller "Oktett Rule" och försluta förpackningen.
Viktigt: Elektroner är faktiskt partiklar, men de (strängar de är gjorda av) bildar ett nätliknande bur runt kärnan. De är också hålls på plats av sträng anslutningar till protoner.
En elektron är faktiskt inte flytta ... Endast de vibrationer som reser runt strängarna rör ... och det är vad alla felaktigt tror en elektron är.
Elektroner (partiklar) kan inte kretsa runt en kärna.
Protonerna är stationära och de (flera) elektroner som förmodligen är kretsar skulle kräva en massiv mängd av lager och axlar. Och de skulle också störa varandras banor.
Du kan inte använda "våld" som innehavare (eller bäraren) eftersom någon kraft är också tillverkad av partiklar eller deras anslutning.
För att göra saken värre ... ett ekvatoriellt omloppsbana (förmodligen händer) skulle behöva något som en cirkulär bana runt protonen (faktiskt kärnan i sin helhet) med en glidande koppling. Det är löjligt.
Proton
Protonen är 20 strängar (som allt annat) en sträng radier är knutna till en neutron är en ansluten till en elektron och den andra 18 återstående sträng radier balled eller kollapsat.
Om strängarna kollaps i grupper om tre vardera som skulle göra 6 grupper (3 * 6 = 18) eller sex typer av (vad de kallar) kvarkar.
Och om de kollapsar i grupper om sex vardera som skulle göra 3 grupper (6 * 3 = 18) eller tre (vad de kallar) kvarkar tre smaker.
Kanske grupperingen under kollapsen sker i olika antal som ... 3, 6 och 9 ... som summerar fortfarande till 18 strängar.
Juryn är fortfarande ute på allt detta Quark verksamhet. När de slå upp protoner de förutsätter att de har funnit olika subatomära partiklar på grund av de olika vikterna. Det är bara ett annat antal strängar som krossade isär.
Om du förstorat en proton tills det var storleken på pricken över bokstaven "i" då strängarna kan jämföras med något mycket finare än banan av en spindel som sträcker sig ut ett par hundra meter. Fin nog där arton strängar kan krypa in i ett utrymme storleken av protonen och har en spagetti konfiguration kultyp med en mycket lös sträng (eller filament) pack.
Det är sättet att göra det mesta universum med den minsta mängden material. Och endast en typ av material.
Neutron
En neutron är samma som protonen men med 19 sträng radier balled eller kollapsade. Och när det är i kärnan alla 20 är kollapsade (även om en av de 20 är kollapsade i samklang med en proton sträng)
En Proton string och en neutron sträng balled eller kollapsat tillsammans kallas Meson.
De fyra krafter som använder strängar och spänningar ...
Stark Force - När två strängar är helt balled i proton-neutron pack. En neutron har 19 strängar balled upp och en anslutning till en proton (även balled, de kallar dessa två balled strängar en gluon). ●●Elektromagnetisk kraft - Om det finns en fullängds proton-elektron anslutning tvinnas ihop som korkskruv som är en annan styrka kraft. (Olika ╲ ╲ ╲ ╲ ╲ riktning ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ korkskruv ... annan typ ... materia, antimateria.)
Elektroner i deras skal också ansluta till varandra men mängden strängen som är hoptvinnad är annorlunda i förhållande till avståndet i skalet.Längre ut ... större sfär, mindre sträng twist anslutning, mindre stabil.
Ett enkelt att visualisera modellen knäppta händer tätt tillsammans skulle vara liten storlek atomer. Men när du drar dina händer isär det skulle bli mindre och mindre av fingrarna röra tills bara fingertopparna rörd ... Det är stora, yttre och instabil.
---∗~~~∗~~~∗--- ---∗--~--∗--~--∗--- ---∗--- ---∗--- ---∗--- Svag kraft - radioaktivt sönderfall och instabilitet på vissa kärnor ... orsaken till instabiliteten i tunga (större storlek) element är de anslutande strängar är en viss längd och större atomen blir mindre strängen anslutningarna blir ...
Stora atomer med konstiga konfigurationer, något konstigt med montering och andra problem.
Gravitationskraft - är Partikeln radier arrangerade i dodekaedriska axeln formen, samemballeras är utrymmet något liknande sfär packning och endast nära ändpunkterna på strängarna vidrör. Knappast någon sträng tvinnas ihop, det är det gravitationsfält (tillverkad av partiklar (naturligtvis)) mycket svag kraft (kanske bara endpoint beröring)
Kosmologiska konstanten: Femte Force: Dark Energy: Quintessence ...
är vad andra har omedvetet ringa sträckningen fastigheten (spänning) i Flux Particle Field.
Dark Matter: luminiferous Aether: The Aether etc.
Det är vad själva fältet (och eventuella lösa partiklar) som helt fyller utrymmet omedvetet kallas. (Du kan inte se något som förmedlar ljus)
Higgs, Gud partikeln. etc.
Är vad en enskild partikel oavsiktligt har kallats (egentligen bara en aspekt av partikeln).
Allt Partikel ...
Kom ihåg ... oavsett teorin, allt är gjort av partiklar.
Det inkluderar alla krafter och alla fält.
Ett fält är en grupp av partiklar.
En kraft är en partikel (s) insatser på andra partiklar (dvs partiklar drar andra partiklar).
Om någon förklarar till exempel de fyra krafter ... vad de egentligen säger är att det finns fyra olika partiklar och / eller grupper av dessa partiklar.(Egentligen är det samma partikel gör fyra olika saker)
Elektromagnetiska fält? - Det skulle vara en grupp av partiklar.
Gravitationsfält? - Det skulle vara en grupp av partiklar.
Gravitationskraften? - Det skulle vara en grupp av partiklar drar.
Den starka kärnkraften? - Det är förmodligen en gluon - en partikel.
Exempel: En påstådd gravitonen som är den förmodade kraft bärare för gravitation? Så någon kraft består (gjord) av partiklar.
Allt (utom energi) är antingen en partikel eller en grupp av partiklar.
(Energi är vibrationer som färdas i partiklar (en foton är också bara en partikel vibration))
Om du hittar krafter eller fält nämns någonstans ... bara (mentalt) ersätta orden "kraft" (eller fält) med "partikel (s)." Då är det lätt att se om förklaringen är löjligt eftersom de flesta gånger det blir nonsens, kan bara arbeta med magi eller är helt enkelt fel.
Partiklar i förklaringar kan också bli dubblade upp ... de kan säga ett fält (egentligen en grupp av partiklar) har en "medlare partikel" eller en "force bärare" (en partikel). Det är ett bra exempel på att inte veta hur något fungerar så att de lägger mer grejer (faktiskt samma grejer) i att försöka förklara det.
Ingen magi tillåtet ...
1) Energi inte kan vara ute på egen hand ...
Energi är en vibration på en partikel eller förflyttning av partiklar.
Är det ren energi? Bara energi? ... Nope.
2) En kraft måste vara (gjord av) något. dvs en partikel.
Du kan skjuta eller dra partiklar med andra partiklar ... du kan inte skjuta eller dra partiklar med ingenting.
3) Partiklar måste vara direkt (fysiskt) ansluten till andra partiklar eller kommer de inte att kunna göra någonting (utom magi).
Tänk på en magnet och järnfilspån ... magneten kan röra sig och faktiskt hålla anmälningar på plats.
Det kan inte ske om det inte fanns en kontinuerlig anslutning av partiklar.
MAGNET
~~~~~~~~~~~~ JÄRN Titta vad som händer om det är ett avbrott i fältet (partiklarna) ...
MAGNET
~~~~~~ ~~~~~~ JÄRN Skulle det fungera ändå?
Ett magnetfält är ett fält.
Ett område består av partiklar.
Om det är ett avbrott i partikeln fält som innebär att det finns absolut ingenting där pausen är.
Ingenting är ingenting. (Något nonexistant är inte något, är det nonexistant)
4) Allt måste ske (eller form) automatiskt, men det kan inte ske genom magi.
Universum kom inte med en bruksanvisning. Allt som händer, former, förändringar, etc. måste hända alla på egen hand.
5) Vad Einstein kallar "Space-Time" måste vara gjorda av något. Och något måste vara antingen partiklar eller ingenting.
Allt (fält, skum?) Som fyller utrymmet måste också förmedla ljus (och en mängd andra saker).
Om något fyller utrymmet och du kan se det ... det skulle betyda att du inte skulle se något, skulle det vara som att vara nedsänkt i en pool av mörk grumligt vatten. När du öppnar dina ögon att du inte kan se något ... det grumliga vattnet är rätt upp mot ögonen.
ps skum kommer inte att fungera.
6) Tänk på det ... grejer på den mest grundläggande nivån (proton, elektron, kvark, etc.) kan inte vara sfärer, sfär-liknande eller noll-punkten O-D.
Sfärer kan bara snurra, förblir i vila, eller reser i en rak linje ... inga vibrationer, och vibrationer är allt.
Och hur är en sfär ska hållas på plats?
Om något inte är faktiskt hålls ihop det kommer bara flyga isär.
Något "spinning" är helt uteslutet ... det skulle kräva axlar och kardanknutar.
Ingenting kunde hållas samman av partiklar utbyta eller "skjuta" andra partiklar på varandra ... Det är löjligt icke-känsla.
Elektriska och magnetiska fält
Båda dessa (partikel) fält är bara en effekt som kommer från samma sak ... själva partikeln fältet omfattar utrymmet består av strängar.
Den elektriska och magnetiska partiklar fält (de härrör från samma sak) är bara vibrationer eller en formförändring i den verkliga (flux) partikel fältet.
En enkel 2-D exempel är den mycket sträckt tennis netto av finaste spindlar webben.
Om du var på ena sidan av nätet och plockade en sträng, skulle vibrationerna färdas längs strängen till den andra sidan av nätet. Denna vibration skulle iväg vinkelräta vibrationer (och i den verkliga fältet en formförändring om stark nog) upp och ned i sina resor.
Om du frågar ... "Skulle inte hela nätet vibrera precis?" ... Ja, självklart skulle det men med ett annat exempel på en verklig spindlar webben ...
Om spindeln sitter direkt i mitten av sin bana och något (en bugg) landar i hans web ... han vet den exakta riktningen och placeringen av buggen.
Detta beror på att spindeln och felet har nu faktiskt inrättat slutpunkter för en mer kraftfull sträng vibrationer ... det finns en massa på båda ändar av banan strängen. Och naturligtvis vilken sträng hade den inledande plocka skulle ha den mest kraftfulla vibrationer.
Kom ihåg detta är en linjär en sträng exempel, i en verklig fält vibrationen skulle expandera bort sfäriskt. Men det finns förstås alltid endpoints, är varje atom med protoner / neutroner en slutpunkt.
Fältet har också egenskaper gallertyp så det kan vikas upp eller kurva runt objekt.
Om det veck i en viss riktning som innebär att det skulle bli en hel del sträng anslutningar parallellt med vecket (som skulle göra det mycket starkare i vilken riktning som skulle kunna vara.)
Tänk på hur lätt det är att vika upp en tennis netto. Även om det fanns en person på varje av de 4 hörnen spänn på nätet ... en ökad diagonal dragning från motsatta hörn skulle lätt ändra riktning på alla strängar i nätet, faktiskt nästan rada upp dem.
"Skrämmande åtgärder på distans ...?" det är då två ändpunkter starta eget sträng anslutning.
Automatisk Arrangement
Alla har sett en ballong kluster (till exempel) i en bilfirma?
Det kommer alltid att vara 12 ballonger om de drar de knutna ändar i ett gemensamt centrum.
Det är exakt hur många passform. Det är samma som de ansikten dodekaeder.
Märka när ballongerna alltid röra i grupper om tre? Det finns tjugo platser som. Om du fastnat sugrör eller pennor i alla tjugo platser ända in i centrum ... det är hur arrangemanget av strängar formulär.
Flux Particle passar perfekt inuti dodekaeder.
Automatiska former hända. Det är hur allt hände.
Dimensioner
Det finns inga högre dimensionerna, inga alternativa universum, inga parallella världar.
Något sådant skulle kännas som ett avbrott i området.
En tillräckligt stor sammanhållen grupp av något skulle samverka med partikeln fältet och få uppmärksamhet.
Den enda out-of-the-ordinary typ sak händer är individuella neutriner passerar genom allt.
Inga lägre dimensionerna heller ...
Även den endimensionella sträng som används i denna teori (eller strängteori) ... det spelar ingen roll hur liten den är ... det (naturligtvis) har en längd, men det skulle också ha och oändligt liten tjocklek, som skulle ge den en höjd och bredd, eller tre dimensioner.
Teoretiskt en sträng är en-D, men det är faktiskt 3-D.
Allt är faktiskt 3-D (strängarna) men teoretiskt (matematiskt endast) ... ingenting är 3-D.
En proton är O-D (zero-D). De flesta av strängarna (19 av 20 om i en kärna) är balled-up / kollapsade i (vad som kan kallas) en punkt.
En sträng är 1-D teoretiskt eller matematiskt.
Elektronerna är (för det mesta) 2-D (tvådimensionell).
18 av elektronen (1-D) strängar bildar en 2-D-skiva (paraply som, böjda plan) mönster.
När en grupp av elektroner gå tillsammans bildar en sfärisk sträng-mesh-typ-bur runt kärnan ... och det är hur de kan härma en 3-D fast (kanske du kan faktiskt kalla det "teoretiskt 3-D?" En spindlar webben skulle vara en 2 dimensionell objekt men om du lindade den runt en basket, skulle spindlar webben vara sfärisk ... härma 3-D).
Vi ser hela denna konfiguration via en 10-D partikel fältet.
Den 10 axel av de individuella partiklarna är anordnade i 10 olika riktningar som bildar området och som kan anses vara en 10 dimensionella partikel fält.
Så om du vill stöta upp en dimension högre än dimensionen du faktiskt se saker i, du kommer att behöva överväga en mystisk besökare från elfte dimensionen (ej den fjärde).
Den Intrepid Photon?
Vad de refererar till som en foton är faktiskt bara en vibration färdas längs strängarna. (Inte strängteori typ)
Det är därför Wave partikel dualiteten är en enda röra ...
Ljuset är inte en partikel. Det skulle betyda att det finns någon typ av materia inblandade.
Om ljus var en partikel skulle det vara någon typ av materia.
Tror någon verkligen att det är en "fråga stream" lämna din ficklampa på ljusets hastighet när du slår på den?. Tänk på hur mycket materia skulle bombarderar oss från solen ... där är allt på väg?
Synligt ljus är bara en liten del av det elektromagnetiska spektrumet ...
Det finns en enorm mängd andra frekvenser.
Och om de är alla "materia strömmar" det skulle innebära att utrymmet fylls med vibrerande materia (partiklar) kommer och går (zippa runt i ljusets hastighet) på alla möjliga håll, frekvens och intensitet.
Tänk på hur många partikelkollisioner det skulle bli.
En foton är en partikel ...? Nope ... Det är löjligt, och även om det är fel att det fortfarande resulterar i rymden är fylld med partiklar (som faktiskt är rätt ... de är bara inte zippa runt).
Rymdens vakuum?
Rymden är inte ett vakuum, det är normalt, är vi under press.
även ... Jag är säker på att det vakuum energi (egentligen inte) tomrum är inte ett vakuum, är det spänning på fältet av strängar. Jag skulle satsa mitt liv på det.
Det förklarar också (vad de kallar) Dark Energy ... allt dras på (inte drivit) lika från alla håll.
Om det finns två ändpunkter (någon typ av materia, planeter eller något) som skapar en starkare koppling och de drar ihop - det är allvar.
Rumslig expansion?
Ummm ... Nej!
Tänk dig en apelsin eller grapefrukt svävar i rymden och sedan utrymmet runt den expanderar.
Vad händer med grapefrukt ...? Ingenting, rör det inte.
Den förmodade expansionen har att hända på alla sidor
<---> ● <---> Kan fältet skjuta eller dra saken ...? Det skulle behöva skjuta eller dra på alla sidor.
---> ● <--- <--- ● ---> ---- ● ---- Tryck på båda sidor av en orange riktigt hårt ...
---> ● <--- Vilken väg tog det gå ...? Whoooops, gjorde det inte flytta.
Ovan är ett exempel med ett objekt och utrymme förment expanderar.
Lägg märke till att objektet inte kan röra sig.
Om du inte kan förstå det ena objektet scenariot, ska du inte läsa detta nedan.
Här är hur det ser ut med mer än en apelsin (objekt), samma sak ...
<--> ● <--> ● <--> ● <--> ● <--> ● <--> Lägg påtryckningar eller öka fältstyrka ... fältet kommer bara få tjockare.
<==> ● <==> ● <==> ● <==> ● <==> ● <==> Ingen rörelse, ingen förändring i avståndet mellan materia
Nettoeffekt ...? Ingenting.
Lätt Analogi:
Tänk dig ett gäng apelsiner på ett bord i ett rum och sedan trycksätta rummet ...
Kommer apelsinerna flytta från varandra? Naturligtvis inte.
Om utöka utrymmet orsakar en flyter i en riktning och sedan utrymme skulle bara flyta runt något föremål. Objektet kommer inte röra sig.
Om utrymmet expanderar likformigt ... utbyggnaden skulle vara på alla sidor av varje objekt och ingenting skulle flytta.
Hur som helst du ser på det händer ingenting.
Och du måste komma ihåg ... vi talar om en partikel fält.
Det spelar ingen roll vad de enskilda partiklarna är faktiskt. Du skulle behöva en kontinuerligt bundna gruppen för att göra något. Du kan dra i ett snöre fäst till en drake och rullen den i. Men det finns inget sätt att kunna driva en drake undan med en bifogad grupp sträng partiklar (eller någon typ partiklar). Pushing bort med ett fält endast fungerar med samma polmagneter och mycket korta avstånd.
Pulling (gravitation) fungerar eftersom du kan ha spänning på partiklarna mellan materia.
Det är enkelt ... fältet har en total spänning på det som kommer från oändligheten och föremål inom kursen kommer att ha en högre spänning mellan dem (det finns fler Fältanslutningar.)
Allt är inert ...
Den energi som finns i en atomkärna är faktiskt bara potentiell energi
Mass ... till exempel något som har en proton, är att en partikel med de flesta av sina strängar balled, sitter där helt inert med fältet strängar (med hjälp av elektron strängar) dragspänning på den / dem från flera riktningar. Det faktiskt inte omvandla till energi ... det släpper vad som kan anses vara sin energi genom un-Balling. Partikeln är fortfarande kvar men nu dess form har förändrats i den ordinarie partikel (un-balled) 10 strängar med gemensamt centrum (eller 20 radier).
När något som en reaktion inträffar och balled proton strängar kan varva ner ... fältet strängarna kommer att dra (faktiskt knäppa) alla proton strängar till sin fulla längd (som är samma längd som det fält strängar) går från storleken av en proton att beslagta den volymetriska storleken en atom tar upp i rymden. Varje proton unballing skulle lägga till ett nytt fält partikel (eller enhet av rymden) och därigenom förskjuta fältet partiklar som redan var där. Detta skapar omedelbart den massiva störningar (omedelbar extra fält partikel strängar) på partikeln fältet på ett ställe och den elektromagnetiska puls.
Anmärkning: detta är inte samma sak som accelererande protoner i LHC. Där protonerna faktiskt har energi eftersom de rör sig och sköt ihop.
Mekanisk orsak till ljusets hastighet "c" i E = mc ^ 2
Här är de en tum ekvationen alla pratar om ... TL = mc ^ 2 (märker båda sidor är lika med "E")
Den innehåller strängspänningen och längd, massa och ljusets hastighet.
Ekvation själv förklarar deras korrelation och ger förståelse för hur saker och ting fungerar.
Eter är vad de kallade de överföring av ljus eller vad som fyller rymden.
Strängarna är faktiskt hur ljus utbreder.
En foton är inte en partikel. Det är bara en vibration färdas längs / genom strängen fältet.
Ljusets hastighet är naturligtvis hastigheten vibrationerna färdas längs strängarna.
Så strängarna är vad Newton och alla andra tyckte etern.
Einstein var smart ... han visste hur att hålla alla nöjda, och kallade det rumtiden.
Matten var lätt, faktiskt serendipity ...
Min ekvation ... TL = mc ^ 2
ser ut som jag försökte kopiera Einstein eller något eftersom Tension gånger längden också lika Energi TL = E ... men så är inte fallet.
Jag var faktiskt försöker hitta spänningen i rymden ...
Vi vet att det finns ett fält av strängar som omfattar utrymme och orsaken till energi är bara vibrationer som orsakas av spänning på strängarna.
Protoner, neutroner, etc. Allt är inert.
Alla vet ljusets hastighet. Det skulle vara hastigheten vibrationerna färdas längs strängarna. Så jag hittade formeln för spänningen ...
Tension = hastigheten i kvadrat x massa / längd.
Jag behövde hitta en massa och en sträng längd. Längden på strängen är lätt, skulle det vara det någonstans kring den atomära bredd eller en ångström. Men att hitta ens en ungefärlig mass ... det är en annan historia.
Strängarna i fråga här är den grundläggande universella substansen. När du ser något du egentligen bara ser strängarna vibrera. Vad som anses "massa" på den andra sidan är strängarna drar objekten tillsammans. Jag är inte säker på om det verkligen är ett sätt att bestämma massan av något som används som den mekanism av massan själv?
Exempel: två objekt förbundna med ett snöre. Spänningen och längden kan förbli densamma oavsett vilken massan av strängen faktiskt är. På en gitarr sex strängar är alla samma längd och i princip samma spänning men varierar kraftigt i vikt.
Så jag använde den närmaste kända tillgängliga approximation jag kunde tänka på ...
elektronens massa = 9.10938188 × 10 ^ -31 kg ... faktiskt 1/10 elektron massan. (Varje partikel inklusive elektronen har 10 strängar förenade vid sina centra, bör en sträng vara 1/10 av detta och bör vara massan av ett snöre?).
Så, inkopplad jag allt i. ..
Tension = c^2 x (1/10 electron mass) / angstrom Så formeln är nu ...
T = c^2 * m / L Då jag multiplicerade båda sidor med "L"
Formula är nu ...
TL = mc^2 Båda sidor av ekvationen är i joule eller energi ... ekvivalent med "E".
Jag blev helt förvånad. Det innebär att spänningen i strängarna i rymden gånger sin längd är lika med sin energi.
Och jag kom på att helt självständigt.
Detta är anledningen till ljusets hastighet är involverad i Einsteins samlas energi motsvarighet ekvation ...
E = mc^2 ... Jag har alltid undrat varför ... nu vet jag. Det måste vara något mekaniskt ... spänningar och längder sträng!
Så kan du komma fram till Einsteins berömda formel från helt olika håll.
Du kan tänka energi finns i massa och släppt.
E = mc ^ 2
Eller så kan du tror att det finns ett fält av strängar och massa är inert, är energin enda potentiella ...
släppt (faktiskt drog) med spänning på strängarna
TL = mc ^ 2
Spänningar i rymden
((Ljusets hastighet ^ 2) * 0,1 * elektronens massa) / (1 ångström) = 8,18710414 × 10 ^ -5 newton
Extrapolera det själv ...
1) Det är definitivt något att fylla utrymme och det finns många olika modeller och namn för det.
2) Einstein kallade det rumtiden, andra kallar det Higgsfältet, andra kallar det något annat.
3) Det måste vara gjorda av något och stråkar är ett bra val. Enskilda sträng partiklar (ej strängteori typ) som sammanfogar bildar ett fält. (Noll-dimensionella Ø-D poäng partiklarna kommer inte att fungera, nästa alternativ 1-d strängar)
4) Partiklar i fältet även pop-in-och pop-out av tillvaron ... som innebär att fältet måste göras av samma sak som bildar regelbunden materia.
5) Allt har också att ha en direkt fysisk anslutning (eller det enda sättet saker och ting skulle fungera är genom magi (och magi är inte tillåtet)). Så har partiklarna också att kunna koppla ur och återkoppla av sig själva.
6) Allt skulle också behöva arbeta och bilda automatiskt (partiklar inte kommer med en bruksanvisning som de kan titta på).
Här är ett exempel på spontan självorganisering formation ... Nåt sånt måste också hända på den kvantmekaniska (mest grundläggande grundläggande) nivå.
7) Om du lägger i saker som du vet händer (som ljus eller energi överförs vid specifika frekvenser och bestämd hastighet) kan du eliminera en hel del teorier som inte kan vara korrekt .... som skum och de flesta andra.
PS Varför Strings?
De saker i universum måste vara gjord av något.
Det spelar ingen roll vilken substans det grundläggande fundamentala universella ämne faktiskt är gjord av ... vi kan avgöra vilken form det ska vara genom att tänka geometriskt.
Om vi kallar den grundläggande enheten i allt vari består av en partikel. Partikeln måste kunna förmedla information om vibrationer t.ex. elektromagnetiska.
Och eftersom det finns olika frekvenser och / eller styrkor av vibrationer med flera samtidiga kombinationer, en noll-dimensionella Ø-D single (noll) poäng partikeln skulle vara oförmögna att uppnå detta. Det kan snurra eller flytta eller stanna kvar i vila men det finns ingen chans att samtidighet eller vibrationer.
Nästa möjligt alternativ är den endimensionella 1-D eller snöre (någon inneboende universellt kännetecken bör alltid vara den enklaste och samtidigt mest effektiva alternativet).
Strängen verkar vara formen av valet i detta fall. På ett musikinstrument, en fiol till exempel, kan strängen förmedla en mångfald av vibrationer, toner och övertoner. Detta innebär att det kan finnas en hel del samtidig information som överförs längs en endimensionell sträng. De endimensionella strängar som de beskrivs i denna teori inte bara arbeta men de ger också en enkel förklaring till allt och inget.
Det finns ingen anledning att försöka teoretisk konstruktion av en partikel formad-liknande / gjort från tvådimensionella 2-D-plan eftersom ... du håller inte leta efter svaret när du har hittat det. Och, om vi integrerar nog av planen i en stapel, skulle vi ha en solid. Ingenting är Solid.
Kan du se strängarna?
Nej .. Du behöver faktiskt inte se någonting.
Lätta vibrationer från något föremål färdas genom partikeln fältet till ögat.
EYE~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~OBJECT Fältet består av strängar, är allt du ser den bit av strängen "x" omedelbart intill (faktiskt röra) ögat.
EYE(x)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~OBJECT Och du faktiskt inte se att snöre (eller fält på) "x"
Du är bara att se hur snabbt den vibrerande ... frekvensen.
Du kan faktiskt inte se fältet, elektroner, fotoner, eller strängar.
Du får bara en bild eftersom alla olika frekvenser uppfattas som olika färger.
Frekvensen av vibrationer bestämmer dess färg:
4 × 10 ^ 14 Hz är rött ljus,
8 × 10 ^ 14 Hz är violett ljus,
och mellan dessa (i intervallet 4 - 8 × 10 ^ 14 Hz) är alla andra färger i regnbågen.
Om du "se" något rött ... du är egentligen bara ser 4 × 10 ^ 14 Hz.
Och om du vill få ännu mer insanerer ...
Jag kan inte ens tänka på ett sätt att någonsin faktiskt förmodligen se strängarna själva (även om man beaktar du bara se vibrationer och frekvens).
Exempel: Om vi byter ut objektet med en grupp av sex strängar (~ ~ ~ ~ ~ ~) ni förstår vad jag menar ...
EYE(x)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(~~~~~~) Strängarna är vad som används för att förmedla ljus (vibrationer) ... hur kommer ni att se vad som används för att förmedla vibrationer?
Det är en dubbel whammy. Om du tittar genom ett teleskop ser du stjärnorna ... du kommer inte att se teleskopet. Du använder teleskopet för att se saker med.
Med andra ord ... du kan inte se något som används för att se.
Tid.
Det finns faktiskt två olika typer av tid.
Om du har tagit bort all materia och energi (alla partiklar) från universum och lämnades med endast en observatör (t.ex. Einstein) och hans fickur ... skulle tiden finns fortfarande kvar?
Ja ... som är ultimata tiden i en null universum. Detta skulle vara oföränderlig konstant flöde.
Så fort du kliver tillbaka in i vad Einstein kallar 4-D rumtiden (FPT fält med spänning på det) allt är helt regleras av fältet spänning. Detta är helt rörlig.
Om spänningen går upp ... gravitation går upp, och det gör ljusets hastighet och allt annat med det.
Det inkluderar alla typer av mätinstrument och hastigheten din hjärna fungerar.
Öka eller minska spänningar och det förändrar allt längs med den.
Alla elektromagnetiska fenomen, vibrationer och allt annat tillsammans med den.
Fältet spänningen är den universella kosmiska hastighetsmätaren.
Nettoeffekt ... du kanske inte märker något.
Det är som att vara en karaktär i en film, och du vet inte hastigheten projektorn är igång ... snabb, långsam, stopp, start ... du vet inte.
Men om du kunde ta bort dig från projektorn, ta ett steg bort från allt och ta en titt tillbaka, skulle du se hastigheten allting händer.
Om spänningen har förändrats under många miljarder år ... detta skulle vara lätt synliga som rödskiftade ljus.
Jag talar om något helt fristående från allt.
Liksom H. George Wells sitter i tidsmaskinen.
Något Einstein sa eller visade är helt irrelevant för George .
George kan se saker som händer på alla möjliga olika hastigheter ... och alla andra är helt omedveten om det.
Samma sak kan hända utan en tidsmaskin.
Det finns inget sätt att veta hastighet saker verkligen händer.
Om allt sker väldigt långsamt så är hjärnans sätt att se det.
Du måste tänka en nivå eller två djupare för att förstå och de flesta människor inte kan.
Det var en episod av STV med en planet med snabb tid. Invånarna på planeten var helt omedvetna om att de skulle flytta så snabbt. Samma sak gäller för alla / allt ... det finns inget sätt att veta din sanna hastighet (om inte någon / något kommer tillsammans med olika hastighet ... men du fortfarande inte vet den verkliga hastigheten ... du kommer bara känna din hastighet är annorlunda än någon annans.
För verklig hastighet måste du ta bort dig från allt (fältet), titta tillbaka och hoppas att det finns en märkbar förändring i hastighet inom området tid (eller räkna ut hur att förneka fältet tiden din kropp kan fortfarande använda).
●
---+---+---∗~~●●●●~~∗---+---+--- TL = mc^2 mcc = e = lt ...McCelt
|--inch--| deutsch russian svenska francais
posted by mccelt @ 6:29 PM
0 Comments
0 Comments:
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home